|
Die Nachteile eines bedingungslosen Grundeinkommens Fortsetzung des Artikels Welche Vor- und Nachteile bietet ein bedingungsloses Grundeinkommen?
1.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Ob
ein Grundeinkommen auf Dauer finanzierbar ist, lässt
sich seriös nur im realen Feldversuch ermitteln. Denn
die schönsten theoretischen Berechnungen können
nicht berücksichtigen, wie sich die gesellschaftliche
Leistungsbereitschaft durch das Grundeinkommen
verändert. Unter welchen Umständen ein Grundeinkommen möglich wäre und wie die Durchsetzung vonstatten gehen könnte, erfahren Sie hier.
2.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Niemand weiß heute, wie Menschen reagieren, wenn der Zwang zur Arbeit wegen staatlicher Alimentierung entfällt. Es ist damit zu rechnen, dass sich ein stetig wachsender Teil der Bevölkerung mit dem Grundeinkommen arrangiert und selbst von möglichen Hinzuverdiensten allmählich Abstand nimmt. Je höher das Bürgergeld ausfällt, desto größer die Gefahr zunehmender Trägheit. Die
heutige Arbeitswelt und das Konsumverhalten wird wesentlich
vom inneren Leistungsdruck getragen - niemand möchte
gegenüber seinen Nachbarn oder Arbeitskollegen
zurückstehen. Das Selbstwertgefühl gebietet, in
möglichst vielen Belangen mithalten zu können.
Wenn aber dieser Leistungsdruck erst einmal ins Rutschen
kommt, wären phlegmatische Gleichgültigkeit auf
breiter Basis die Folgen.
3.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Je teurer ein Sozialsystem kommt, desto mehr muss die Arbeitsleistung anderer umverteilt werden. Dies kann zur allgemeinen Demotivation am Arbeitsplatz führen, weil persönlicher Einsatz nicht mehr angemessen entlohnt wird. Eine Finanzierung des Grundeinkommens über hohe Lohnsteuern wird sich in diesem Sinne als besonders schädlich herausstellen. So kann es schnell zu einer verhängnisvollen Wanderbewegung kommen: Die Strebsamen und Eliten zieht es ins Ausland (wo deren Leistung weit besser honoriert wird), während die Bequemen und Schwachen es sich im Wohlfahrtsparadies einrichten. Diese negative Selektion kann auch ein moderner Industriestaat auf Dauer nicht verkraften. Das Modell des Grundeinkommens müsste scheitern und würde wieder abgeschafft - doch die Wirtschaft bleibt nach diesem misslungenem Experiment auf lange Zeit ruiniert, auch weil die ehemals vergraulten Leistungsträger nur in Ausnahmefällen zurückkehren werden.
4.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Schon heute zieht es Armutsflüchtlinge und Wirtschaftsasylanten bevorzugt nach Deutschland. Was geschieht aber, wenn ein deutsches Grundeinkommen weltweit bekannt und unser Land als real existierendes Schlaraffenland wahrgenommen wird? Wie will man die Zuwanderungen von außen stoppen? Ohne Klärung dieses Problems wird man kaum ein Grundeinkommen einführen können (es sei denn, es würde gleichzeitig überall in der Welt durchgesetzt).
5.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Da ein bedingungsloses Grundeinkommen auf aktuellem Hartz-IV-Niveau unbezahlbar ist, müssen allgemeines Anspruchsdenken und die Höhe des angeblichen Existenzminimums zurückgeschraubt werden. Jegliche Sonderleistungen werden entfallen müssen. Jeder Bundesbürger muss dann selbst sehen, wie er mit seinem niedrigen Grundeinkommen Miete und Heizung bezahlt. Tafeln und Kleiderkammern werden womöglich geschlossen, alle Arten von Beihilfen und Zuschüssen abgeschafft. Das bedeutet also für alle Erwerbslosen erhebliche Wohlstandseinbußen. Wer hier etwas anderes verspricht, macht sich und anderen etwas vor. Verteilt werden kann nur das, was vorher erwirtschaftet wurde.
6.
Nachteil eines bedingungslosen Grundeinkommens: Wie
kann man berechtigte Kritik am kapitalistischen System am
besten ausschalten? Ganz klar - indem man die ärgsten
Kritiker mit utopischen Phantasien beschäftigt. Solange
mit aller Inbrunst sich über derlei ferne
Zukunftsvisionen gestritten wird, bleiben die großen
aktuellen politischen Fehlentscheidungen (Globalisierung,
EU, Euro, ungezügelte Zuwanderung, Asylmissbrauch usw.)
aus der Schusslinie. Würden sich die streitbaren Visionäre dagegen mehr der Realpolitik zuwenden (zum Beispiel über den Zollabbau diskutieren = kapitalistisches Ermächtigungsgesetz), dann wären die Pfründe der Konzerne, Spekulanten und Abzocker in akuter Gefahr.
Eigenen Kommentar zu diesem Artikel (Nr. 631) abgeben?
Eingangsseite www.grundeinkommen-buergergeld.de © Manfred J. Müller, Flensburg
Ab sofort im Internet-Buchhandel lieferbar: Die
Welt ist anders, als uns vorgegaukelt
wird! Wer
dieses merkwürdige Paradoxon und die
Globalisierung verstehen möchte, findet in
meinem Buch "DAS KAPITAL und die Globalisierung"
die entlarvenden Antworten. Ohne falsche
Rücksichtnahmen werden die schlimmsten
politischen Irrtümer und Fehler schonungslos
aufgedeckt und die überfälligen
Korrekturmaßnahmen eingefordert. DAS
KAPITAL
und die
Globalisierung Manfred Julius Müller analysiert seit 30 Jahren weltwirtschaftliche Zusammenhänge und veröffentlicht brisante Aufsätze zu den heikelsten Themen. Er entwickelte neue Wirtschaftstheorien, die weltweit neue Maßstäbe setzten und in manchen Ländern in wichtigen Bereichen die Gesetzgebung beeinflussten. Seine Websites erreichen im Jahr etwa eine Million Besucher. Inzwischen sind auch einige Bücher erschienen, u. a. die Trilogie "DAS KAPITAL". |
|
||||
