Translater:

Gibt es seit Hartz IV keine Arbeitsverweigerer mehr?

Die Verantwortlichen der Hartz-IV-Gesetze behaupten noch immer treuherzig, die Agenda 2010 habe die "Sozialschmarotzer" zur Vernunft gebracht. "Wer zumutbare Arbeit verweigert, wird mit Sanktionen bestraft!" - so die frohe Botschaft. "Diesem Zwang könne sich kein Erwerbsloser entziehen, also gibt es so gut wie keinen Sozialmissbrauch mehr".

Wie naiv sind Politiker, die derart dummdreist daherreden? Denn Tatsache bleibt doch, dass in einem demokratischen Rechtsstaat es keine probaten Mittel gibt, notorischen Arbeitsverweigerern eine akzeptable Arbeitsleistung abzuringen.

 

Was tun, wenn der Arbeitsverweigerer Gebrechen vortäuscht?

Was bitte will man machen, wenn Faulpelze über Rückenschmerzen oder Migräne klagen? Will man Gewalt anwenden oder die Beschwerden oder Erkrankungen anzweifeln? Die zahlreichen Feldversuche (zum Beispiel beim Spargelstechen) haben es doch gezeigt: Bei Zwangsarbeit kommt selten etwas Vernünftiges heraus.

Selbst wer keine Krankheit vorgaukelt, braucht Sanktionen kaum zu fürchten. Es genügt, sich bei der Arbeit unmotiviert und ein wenig dusselig anzustellen! Wer nichts von der Hand bekommt oder gar durch ungeschickte Handgriffe Schaden anrichtet, wird schnell wieder nach Hause geschickt.

 

Januar 2010: Ein Berliner Reinigungsunternehmen sucht 100 Reinigungskräfte...

Nur ein Beispiel für das Ausmaß der Misere: Inmitten der Weltwirtschaftskrise im Januar 2010 sucht ein Berliner Reinigungsunternehmer 100 Reinigungskräfte und bietet sozialversicherungspflichtige Vollzeitjobs mit einem Stundenlohn von 8,40 Euro (mit Aufstiegschancen).
In der Stadt beziehen 250.000 Erwerbslose Alg I oder II, insgesamt gibt es dort 440.000 Hartz-IV-Bezieher.

Das Berliner Arbeitsamt nimmt sich der Sache an und schickt 130 in Frage kommenden Erwerbslosen einen Vorstellungstermin. Nur etwa 35 Leute reagieren auf diese Einladung. 30 davon machen schon beim ersten Bewerbungsgespräch aus ihrer Abneigung für diesen Job keinen Hehl. Von den 130 Angeschriebenen nehmen schließlich fünf Leute die Arbeit auf, wovon vier nach drei Tagen gar nicht mehr erscheinen.

Nun müssten ja eigentlich für die Arbeitsverweigerer die berühmt-berüchtigten Sanktionen greifen. Doch so weit kommt es nicht, Theorie und Praxis klaffen weit auseinander.
Denn viele eingeschüchterte Sachbearbeiter haben einfach Angst, sich mit ihrer Klientel anzulegen. Es drohen unangenehme Auseinandersetzungen und langwierige Prozesse - im Extremfall gar zerstochene Reifen oder tätliche Übergriffe abends auf dem Heimweg. Wer ist so mutig, dies alles auf sich zu nehmen?

Zumal, wenn es hart auf hart kommt, nachträglich noch schwer widerlegbare Ausreden präsentiert werden (Unpässlichkeit, vergessene Termine, Einladung nicht erhalten usw.).
Auch lässt sich die ablehnende Haltung beim Bewerbungsgespräch kaum nachweisen. Welcher Personalchef zeichnet die Gespräche schon auf, welcher Unternehmer hat Lust auf juristische Streitigkeiten?

 

Depression - die neue Volkskrankheit?

Unter den Arbeitsverweigerern hat sich mittlerweile die "Depression" als neues Zauberwort emanzipiert. Wer sich als depressiv outet, wird betütelt und bemitleidet und muss kaum noch damit rechnen, irgendwelche Leistungen erbringen zu müssen.
Sicher gibt es ernsthaft Erkrankte, die unser gesellschaftliches Schutzsystem dringend benötigen. Aber wer mit einer vorgetäuschten Depression Schindluder treibt, kann schwerlich überführt werden.

In einem Fernsehbeitrag von 3. März 2010 schilderte das ZDF einen exemplarischen Fall: Eine in Berlin lebende Ausländerfamilie, die völlig von Hartz IV lebt. Der etwa 35jährige Vater konnte bislang wegen seiner Depression keinerlei Arbeit nachgehen - aber er hatte doch die Kraft, in den letzten Jahren erfolgreich 10 bis 15 Prozesse gegen diverse Hartz-IV-Bescheide zu führen.

 

Fördern und fordern - ein selten dümmlicher Leitspruch...

Schlimm genug, wenn gestandene Politiker auf ihre selbsterdachten Phrasen ("fördern und fordern") hereinfallen, weil ihnen einfach der Sinn für jegliche Realität abhanden gekommen ist. Noch schlimmer aber, wenn sie selbst heute noch an die Wirkung der Sanktionen gegen Arbeitsverweigerer glauben und dem Volk vortäuschen wollen, alles funktioniere bestens.

 

Hartz IV schafft eine neue Klassengesellschaft!

Mit Hartz IV wollte man den Druck auf die Arbeitslosen erhöhen, doch dieser Druck wurde sehr ungleich verteilt.
Verlierer sind vor allem die Ein- und Zweipersonenhaushalte. Bei Arbeitsverlust fallen sie in ein tiefes Loch, vor allem wenn sie sich nach jahrzehntelanger Arbeitsleistung ein bescheidenes Vermögen angespart haben. Nach Ablauf von Alg I erhalten sie (wenn sie die Freibeträge überschreiten) keine Unterstützung und müssen von ihrem Ersparten leben.

Wer dagegen in seinem Leben kaum gearbeitet oder alles verprasst hat, wird belohnt. Nach Ablauf des Alg I erhält er Alg II, was zwar nicht viel ist, aber doch zum Nötigsten reichen dürfte.
Besser dran als Kleinhaushalte sind Erwerbslosenfamilien mit Kindern. Je höher die Personenzahl, desto mehr Gelder fließen. Für viele Väter oder Mütter lohnt es sich finanziell kaum noch, einen versicherungspflichtigen Vollzeitjob anzunehmen, wie die nachstehende Tabelle verdeutlicht.

 

Ab welchem Bruttostundenlohn lohnt sich die Arbeitsaufnahme?
Der viel beschworene Druck auf die Erwerbslosen verteilt sich sehr ungleich!

Haushaltsgröße der Erwerbslosen

Ein Vollzeitjob lohnt sich ab diesem Stundenlohn (brutto) in Euro

Einpersonenhaushalt mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Zweipersonenhaushalt mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Vierpersonenhaushalt (Eltern mit 2 Kindern) mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Einpersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 6,-

Zweipersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 10,-

Dreipersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 13,50

Vierpersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 17,-

Die obigen Zahlen sind nur Anhaltswerte. Sie lassen sich leider nicht genauer beziffern, weil die sozialen Hilfsangebote unterschiedlich genutzt werden.
Wenn Vermögenslose das Sozialsystem voll auskosten, liegen die Einstiegshürden für die Aufnahme einer rentablen Arbeit weit höher. Das gleiche gilt für diejenigen, die ihre Sozialhilfen durch Nebenjobs aufbessern und erst recht natürlich für diejenigen, die nebenbei schwarz arbeiten. (Übrigens soll es in Berlin auf dem Bau genausoviel Schwarzarbeiter wie regulär Beschäftigte geben.)

Was die obige Tabelle demonstriert: Die Arbeitsanreize und damit auch der Druck auf die Erwerbslosen ist je nach Haushaltsgröße sehr unterschiedlich. Gerade bei den Familien mit Kindern, wo Erwachsenen eine große Vorbildfunktion zukommt, gibt es oft kein vernünftiges Lohnabstandsgebot (eher das Gegenteil ist der Fall).
Somit erklärt sich auch, warum viele Erwerbslose sich ausbeuten lassen und für drei oder vier Euro die Stunde malochen, während andere generös selbst gutbezahlte Vollzeitjobs ablehnen.

Wenn Politiker und Journalisten behaupten, durch Hartz IV wurde quasi ein indirekter Mindestlohn von 5 Euro brutto eingeführt (ab diesem Niveau erst wird die Arbeitsaufnahme interessant), ignorieren sie die gravierenden Unterschiede. Die magische Zahl von 5 Euro gilt eben nur für vermögenslose Einpersonenhaushalte.

 

Darf man Erwerbslosen verdenken, wenn sie unrentable Arbeit ablehnen?

Durch die Abschaffung der Importzölle hat der Staat seine Bevölkerung in einen unbarmherzigen globalen Dumpinglohnwettbewerb getrieben. Ich kann verstehen, wenn Erwerbslose nicht bereit sind, diesen gravierenden Systemfehler auszubügeln.
Was erwartet man eigentlich? Hält man Erwerbslose für blöd? Erwartet man von den Betroffenen selbstlose Aufopferung, nur um den Staat (dem sie zum großen Teil ihre missliche Lage verdanken) dienlich zu sein?
Ohne Abbau der Zölle gäbe es in Deutschland genügend Arbeitsplätze, auch im unteren Qualifikationsbereich - bei etwa doppelt so hohen Löhnen. Warum das so ist...
Ergänzende Abhandlung gegen hartnäckige Vorurteile: "Aber eine Zollanhebung geht doch nicht, wir leben doch vom Export!"

 

 

Der Geburtsfehler von Hartz IV
Als die Schröder-Regierung 2004 das "Reformwerk" Hartz IV aus der Taufe hob, ging es ihr viel zu sehr um das "Fordern", also um die Erhöhung des Drucks auf die Arbeitslosen. Ich halte diesen Grundansatz noch heute für falsch: Ohne Schaffung von Arbeitsplätzen macht der Druck keinen Sinn, sondern führt nur zur Senkung des allgemeinen Lohnniveaus. Umgekehrt aber, wenn genügend Arbeitsplätze vorhanden sind, ist der Druck völlig überflüssig - dann löst sich das Problem von ganz allein. Ein Land mit Vollbeschäftigung braucht keine Hartz-IV-Gesetze.
Weil man offenbar nicht bereit war, sich von der deutschen Exportabhängigkeit allmählich zu lösen und durch eine schrittweise Anhebung der Zölle (oder der
Mehrwertsteuer) einen intakten Binnenmarkt zu schaffen, hatte man den Schwarzen Peter kurzerhand den Arbeitslosen zugeschoben. Ich halte das auch heute noch für schäbig!

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.grundeinkommen-buergergeld.de/arbeitsverweigerer.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller  

 

Weiterführende Texte:
Analyse der Parteiprogramme zur Bundestagswahl 2021
Agenda 2010. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?!
Brachten die Agenda 2010 oder Hartz IV den Aufschwung?
Das Netzwerk neoliberaler Propaganda …
Brauchen wir mehr Einwanderer?

 

 

Zur Startseite www.grundeinkommen-buergergeld.de
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
. Erstveröffentlichung 2010.

Manfred J. Müller analysiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er gilt als wegweisender Vordenker. So forderte er zum Beispiel schon vor 20 Jahren eine Art Lieferkettengesetz, das Hersteller und Händler verpflichtet, nur fair entlohnte und produzierte Waren nach Deutschland einzuführen (wurde endlich im Mai 2021 Gesetz). Außerdem empfahl er schon ewig eine Mindestgewinnsteuer für Großunternehmen auf im Inland angefallene Umsätze (Joe Bidens Vorschlag von einer globalen Mindestertragssteuer im Frühjahr 2021 zielt zwar endlich in die gleiche Richtung, ist aber viel zu lahm und wird sich international kaum umsetzen lassen). Seit drei Jahrzehnten kämpft Manfred J. Müller auch für seine Idee einer Lohnkostenreform (schrittweiser Abbau der Sozialversicherungsbeiträge bei einer Gegenfinanzierung über Mehrwertsteuern und Zölle).


Aktuelle Sachbücher von Manfred Julius Müller:

Neue Konzepte braucht das Land!
Einleuchtende Konzepte, die jedes souveräne Land ohne internationale Abkommen rasch einleiten kann. Konzepte auf der Basis erkannter Grundsatzfehler der Vergangenheit. Konzepte, die jeder vernunftbegabte Bürger leicht nachvollziehen kann. Denn kein Staat kann auf Dauer über eine zerstörerische Billiggeldschwemme/Nullzinspolitik über seine Verhältnisse und von der Substanz leben. Irgendwann fliegt der ganze Schwindel auf, bricht das Kartenhaus in sich zusammen.

"Die Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise"
Wie Unaufrichtigkeit, geschönte Wirtschaftsdaten und hartnäckige Vorurteile in der Vergangenheit zu verhängnisvollen Fehlentwicklungen führten, die bei der anstehenden Neuordnung korrigiert werden müssen. Eine sachlich-neutrale Streitschrift, die ganz neue Perspektiven aufzeigt (mit über 60 Reformvorschlägen).
Manfred Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22 cm, 13,50 Euro
Weitere Infos. Bestellung über www.amazon.de


Vorurteile und Irrlehren sind in aller Munde. Um notwendige Reformen zu vermeiden, wird Wesentliches verschwiegen und schöngeredet. Dabei haben natürlich die seit 1980 sinkenden realen Nettolöhne und Renten einen triftigen Hintergrund, eine Ursache. Ebenso wie die Verzwanzigfachung der Arbeitslosenzahlen seit 1965.
"Die Diktatur der Lebenslügen"
135 Vorurteile und Irrlehren, die noch immer die Politik maßgeblich beeinflussen. Eine sachlich-neutrale Streitschrift
Manfred J. Müller, 160 Seiten, Format 17x22 cm, 12,- Euro.
(auch als Ebook erhältlich für 8,99 Euro)
Weitere Infos. Bestellung über www.amazon.de


Ein Gegenentwurf zum Kapital von Karl Marx:
DAS KAPITAL und die Globalisierung
Plädoyer für die Entmachtung des Kapitals und die Rückbesinnung zur Marktwirtschaft.
Autor Manfred J. Müller, 172 Seiten, 2. Auflage, 13,50 Euro
Weitere Infos zum Buch. Bestellung zum Beispiel über www.amazon.de





Nachtrag 31. August 2021, 26 Tage vor der Bundestagswahl:
Noch immer werden die entscheidenden Fragen nicht gestellt!
Verfolgt man die Anliegen der etablierten Parteien, wollen alle natürlich nur des Beste (fördern, subventionieren, umverteilen). Aber ob und wie erfolgreich sich deren Konzepte später auch umsetzen lassen, können nicht einmal Experten abschätzen. Vor allem, weil die wichtigsten Baustellen einfach totgeschwiegen werden. Die entscheidende Frage ist doch:
Wie gedenkt man, aus der seit zehn Jahren anhaltenden Billiggeldschwemme/Nullzinsphase wieder herauszukommen?
Wer Deutschlands schleichenden Niedergang als Erfolg verkauft (angeblich gesunkene Arbeitslosenzahlen und gestiegene Reallöhne), irgnoriert das Wesentliche! Nämlich dass durch die gigantische zinslose Billiggeld-Notprogrammblase nicht nur die Sparer enteignet und die Marktwirtschaft ausgehebelt, sondern auch die Zukunft verfrühstückt wurde. Die vermeintlich "guten" Zahlen (in Wahrheit sind sie mehr als beschämend) beruhen ausschließlich auf einem billionenschweren, unmoralischen Konjunkturprogramm. Seriöse Parteien müssten erklären, wie sie aus dieser Nummer wieder herauskommen, anstatt die Bevölkerung mit neuen großen Wahlversprechen zu ködern.



Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.