Translater:

Gibt es seit Hartz IV keine Arbeitsverweigerer mehr?

Die Verantwortlichen der Hartz-IV-Gesetze behaupten noch immer treuherzig, die Agenda 2010 habe die "Sozialschmarotzer" zur Vernunft gebracht. "Wer zumutbare Arbeit verweigert, wird mit Sanktionen bestraft!" - so die frohe Botschaft. "Diesem Zwang könne sich kein Erwerbsloser entziehen, also gibt es so gut wie keinen Sozialmissbrauch mehr".

Wie naiv sind Politiker, die derart dummdreist daherreden? Denn Tatsache bleibt doch, dass in einem demokratischen Rechtsstaat es keine probaten Mittel gibt, notorischen Arbeitsverweigerern eine akzeptable Arbeitsleistung abzuringen.

 

Was tun, wenn der Arbeitsverweigerer Gebrechen vortäuscht?

Was bitte will man machen, wenn Faulpelze über Rückenschmerzen oder Migräne klagen? Will man Gewalt anwenden oder die Beschwerden oder Erkrankungen anzweifeln? Die zahlreichen Feldversuche (zum Beispiel beim Spargelstechen) haben es doch gezeigt: Bei Zwangsarbeit kommt selten etwas Vernünftiges heraus.

Selbst wer keine Krankheit vorgaukelt, braucht Sanktionen kaum zu fürchten. Es genügt, sich bei der Arbeit unmotiviert und ein wenig dusselig anzustellen! Wer nichts von der Hand bekommt oder gar durch ungeschickte Handgriffe Schaden anrichtet, wird schnell wieder nach Hause geschickt.

 

Januar 2010: Ein Berliner Reinigungsunternehmen sucht 100 Reinigungskräfte...

Nur ein Beispiel für das Ausmaß der Misere: Inmitten der Weltwirtschaftskrise im Januar 2010 sucht ein Berliner Reinigungsunternehmer 100 Reinigungskräfte und bietet sozialversicherungspflichtige Vollzeitjobs mit einem Stundenlohn von 8,40 Euro (mit Aufstiegschancen).
In der Stadt beziehen 250.000 Erwerbslose Alg I oder II, insgesamt gibt es dort 440.000 Hartz-IV-Bezieher.

Das Berliner Arbeitsamt nimmt sich der Sache an und schickt 130 in Frage kommenden Erwerbslosen einen Vorstellungstermin. Nur etwa 35 Leute reagieren auf diese Einladung. 30 davon machen schon beim ersten Bewerbungsgespräch aus ihrer Abneigung für diesen Job keinen Hehl. Von den 130 Angeschriebenen nehmen schließlich fünf Leute die Arbeit auf, wovon vier nach drei Tagen gar nicht mehr erscheinen.

Nun müssten ja eigentlich für die Arbeitsverweigerer die berühmt-berüchtigten Sanktionen greifen. Doch so weit kommt es nicht, Theorie und Praxis klaffen weit auseinander.
Denn viele eingeschüchterte Sachbearbeiter haben einfach Angst, sich mit ihrer Klientel anzulegen. Es drohen unangenehme Auseinandersetzungen und langwierige Prozesse - im Extremfall gar zerstochene Reifen oder tätliche Übergriffe abends auf dem Heimweg. Wer ist so mutig, dies alles auf sich zu nehmen?

Zumal, wenn es hart auf hart kommt, nachträglich noch schwer widerlegbare Ausreden präsentiert werden (Unpässlichkeit, vergessene Termine, Einladung nicht erhalten usw.).
Auch lässt sich die ablehnende Haltung beim Bewerbungsgespräch kaum nachweisen. Welcher Personalchef zeichnet die Gespräche schon auf, welcher Unternehmer hat Lust auf juristische Streitigkeiten?

 

Depression - die neue Volkskrankheit?

Unter den Arbeitsverweigerern hat sich mittlerweile die "Depression" als neues Zauberwort emanzipiert. Wer sich als depressiv outet, wird betütelt und bemitleidet und muss kaum noch damit rechnen, irgendwelche Leistungen erbringen zu müssen.
Sicher gibt es ernsthaft Erkrankte, die unser gesellschaftliches Schutzsystem dringend benötigen. Aber wer mit einer vorgetäuschten Depression Schindluder treibt, kann schwerlich überführt werden.

In einem Fernsehbeitrag von 3. März 2010 schilderte das ZDF einen exemplarischen Fall: Eine in Berlin lebende Ausländerfamilie, die völlig von Hartz IV lebt. Der etwa 35jährige Vater konnte bislang wegen seiner Depression keinerlei Arbeit nachgehen - aber er hatte doch die Kraft, in den letzten Jahren erfolgreich 10 bis 15 Prozesse gegen diverse Hartz-IV-Bescheide zu führen.

 

Fördern und fordern - ein selten dümmlicher Leitspruch...

Schlimm genug, wenn gestandene Politiker auf ihre selbsterdachten Phrasen ("fördern und fordern") hereinfallen, weil ihnen einfach der Sinn für jegliche Realität abhanden gekommen ist. Noch schlimmer aber, wenn sie selbst heute noch an die Wirkung der Sanktionen gegen Arbeitsverweigerer glauben und dem Volk vortäuschen wollen, alles funktioniere bestens.

 

Hartz IV schafft eine neue Klassengesellschaft!

Mit Hartz IV wollte man den Druck auf die Arbeitslosen erhöhen, doch dieser Druck wurde sehr ungleich verteilt.
Verlierer sind vor allem die Ein- und Zweipersonenhaushalte. Bei Arbeitsverlust fallen sie in ein tiefes Loch, vor allem wenn sie sich nach jahrzehntelanger Arbeitsleistung ein bescheidenes Vermögen angespart haben. Nach Ablauf von Alg I erhalten sie (wenn sie die Freibeträge überschreiten) keine Unterstützung und müssen von ihrem Ersparten leben.

Wer dagegen in seinem Leben kaum gearbeitet oder alles verprasst hat, wird belohnt. Nach Ablauf des Alg I erhält er Alg II, was zwar nicht viel ist, aber doch zum Nötigsten reichen dürfte.
Besser dran als Kleinhaushalte sind Erwerbslosenfamilien mit Kindern. Je höher die Personenzahl, desto mehr Gelder fließen. Für viele Väter oder Mütter lohnt es sich finanziell kaum noch, einen versicherungspflichtigen Vollzeitjob anzunehmen, wie die nachstehende Tabelle verdeutlicht.

 

Ab welchem Bruttostundenlohn lohnt sich die Arbeitsaufnahme?
Der viel beschworene Druck auf die Erwerbslosen verteilt sich sehr ungleich!

Haushaltsgröße der Erwerbslosen

Ein Vollzeitjob lohnt sich ab diesem Stundenlohn (brutto) in Euro

Einpersonenhaushalt mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Zweipersonenhaushalt mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Vierpersonenhaushalt (Eltern mit 2 Kindern) mit in langen Jahren angespartem anrechenbaren Vermögenswerten

ca. 3,-

Einpersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 6,-

Zweipersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 10,-

Dreipersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 13,50

Vierpersonenhaushalt ohne anrechenbares Vermögen

ca. 17,-

Die obigen Zahlen sind nur Anhaltswerte. Sie lassen sich leider nicht genauer beziffern, weil die sozialen Hilfsangebote unterschiedlich genutzt werden.
Wenn Vermögenslose das Sozialsystem voll auskosten, liegen die Einstiegshürden für die Aufnahme einer rentablen Arbeit weit höher. Das gleiche gilt für diejenigen, die ihre Sozialhilfen durch Nebenjobs aufbessern und erst recht natürlich für diejenigen, die nebenbei schwarz arbeiten. (Übrigens soll es in Berlin auf dem Bau genausoviel Schwarzarbeiter wie regulär Beschäftigte geben.)

Was die obige Tabelle demonstriert: Die Arbeitsanreize und damit auch der Druck auf die Erwerbslosen ist je nach Haushaltsgröße sehr unterschiedlich. Gerade bei den Familien mit Kindern, wo Erwachsenen eine große Vorbildfunktion zukommt, gibt es oft kein vernünftiges Lohnabstandsgebot (eher das Gegenteil ist der Fall).
Somit erklärt sich auch, warum viele Erwerbslose sich ausbeuten lassen und für drei oder vier Euro die Stunde malochen, während andere generös selbst gutbezahlte Vollzeitjobs ablehnen.

Wenn Politiker und Journalisten behaupten, durch Hartz IV wurde quasi ein indirekter Mindestlohn von 5 Euro brutto eingeführt (ab diesem Niveau erst wird die Arbeitsaufnahme interessant), ignorieren sie die gravierenden Unterschiede. Die magische Zahl von 5 Euro gilt eben nur für vermögenslose Einpersonenhaushalte.

 

Darf man Erwerbslosen verdenken, wenn sie unrentable Arbeit ablehnen?

Durch die Abschaffung der Importzölle hat der Staat seine Bevölkerung in einen unbarmherzigen globalen Dumpinglohnwettbewerb getrieben. Ich kann verstehen, wenn Erwerbslose nicht bereit sind, diesen gravierenden Systemfehler auszubügeln.

Was erwartet man eigentlich? Hält man Erwerbslose für blöd? Erwartet man von den Betroffenen selbstlose Aufopferung, nur um den Staat (dem sie zum großen Teil ihre missliche Lage verdanken) dienlich zu sein?

Ohne Abbau der Zölle gäbe es in Deutschland genügend Arbeitsplätze, auch im unteren Qualifikationsbereich - bei etwa doppelt so hohen Löhnen. Warum das so ist...
Ergänzende Abhandlung gegen hartnäckige Vorurteile: "Aber eine Zollanhebung geht doch nicht, wir leben doch vom Export!"

 

 

Der Geburtsfehler von Hartz IV

Als die Schröder-Regierung 2004 das "Reformwerk" Hartz IV aus der Taufe hob, ging es ihr viel zu sehr um das "Fordern", also um die Erhöhung des Drucks auf die Arbeitslosen. Ich halte diesen Grundansatz noch heute für falsch: Ohne Schaffung von Arbeitsplätzen macht der Druck keinen Sinn, sondern führt nur zur Senkung des allgemeinen Lohnniveaus.
Umgekehrt aber, wenn genügend Arbeitsplätze vorhanden sind, ist der Druck völlig überflüssig - dann löst sich das Problem von ganz allein. Ein Land mit Vollbeschäftigung braucht keine Hartz-IV-Gesetze.

Weil man offenbar nicht bereit war, sich von der deutschen Exportabhängigkeit allmählich zu lösen und durch eine schrittweise Anhebung der Zölle (oder der Mehrwertsteuer) einen intakten Binnenmarkt zu schaffen, hatte man den Schwarzen Peter kurzerhand den Arbeitslosen zugeschoben. Ich halte das auch heute noch für schäbig!

 

Weiterführende Texte:
Agenda 2010. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?!
Hartz IV - ist der Sozialstaat noch zu retten?
Brachten die Agenda 2010 oder Hartz IV den Aufschwung?
Das Netzwerk kapitalistischer Propaganda …

 

Startseite www.grundeinkommen-buergergeld.de
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
. Erstveröffentlichung 2010. Impressum

 

Kasinokapitalismus statt Marktwirtschaft - wie lange soll das noch gutgehen?

Machen wir uns nichts vor: In einem offenen (zollfreien) Weltmarkt kann eine Marktwirtschaft nicht funktionieren! Wenn Stundenlöhne von einem Euro und 20 Euro ungebremst aufeinanderprallen, ein gnadenloser globaler Steuer- und Ökodumpingwettbewerb tobt und die weltweit verflochtenen Finanzmärkte sich jeder staatlichen Kontrolle entziehen, dann steht die Marktwirtschaft nur noch auf dem Papier. Als Alibi.

Alle parteipolitischen Querelen sind und bleiben Scheingefechte, solange die Marktwirtschaft ausgeschaltet bleibt!
Debatten über die richtigen Parteiführer, über Mindestlöhne, Renten, Steuern, Umweltauflagen usw. bleiben weitgehend belanglos und Augenwischerei, solange eine Regierung keine Macht und Kontrolle mehr hat über den eigenen Staat.

Im Klartext: Solange Politik und Medien meinen, auf angemessene Importzölle verzichten zu können, macht es keinen großen Unterschied, welche der etablierten Parteien am Ruder ist. Ob nun die Grünen, die SPD oder die CDU den Kanzler stellen, spielt dann nur noch eine untergeordnete Rolle. Vielleicht kann die eine oder andere Partei den drohenden Zusammenbruch über hochriskante Tricks (Billiggeldschwemme) etwas länger hinauszögern - mehr aber auch nicht.

Seit Jahren sind chinesische Konzerne dabei, sich wichtige ausländische Hightechfirmen und Rohstoffreserven einzuverleiben. Mit welchem Geld überhaupt? Kann man bei der Undurchschaubarkeit des globalen Finanzsystems sicher sein, dass das Geld der Aufkäufer einen realen Wert verkörpert und nicht einfach künstlich generiert wurde?
Ich habe ja nicht einmal mehr Vertrauen in das Gebaren der EZB (der Europäischen Zentralbank), die den Ausstieg aus der dubiosen Geldschwemme und Nullzinspolitik zwar immer wieder verspricht, aber ihr Versprechen bislang nie eingelöst hat. Ist die EZB dazu gar nicht mehr in der Lage, hat sie Angst vor einem Kollaps des Weltfinanzsystems?

••• NEU:

Kapitalismus, Zollfreihandel, Globalisierung:
DAS KONTRABUCH
Wie funktioniert die grenzenlose Ausbeutung?
Und was müssten unbestechliche Politiker dagegen tun?

Mit mehr Verständnis für die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge, einer Loslösung von den Irrlehren der Kapitallobby und der Wahnidee des globalen Dumpingwettbewerbs könnten die richtigen Schlussfolgerungen gezogen und notwendige Reformen eingeleitet werden. Dazu wären nicht einmal internationale Abkommen vonnöten. Jeder Staat könnte souverän handeln und sich somit aus der Zwangsjacke der einschnürenden Abhängigkeiten befreien. Daraus entstünde weltweit ein offener Wettbewerb über das beste Staats-, Demokratie- und Wirtschaftsmodell.
Autor Manfred Julius Müller, 100 Seiten, Format 17x22 cm, 8,90 Euro
Weitere Infos zum Buch. Bestellung zum Beispiel über www.amazon.de oder auch über den stationären Buchhandel.


Weitere brisante Bücher von Manfred J. Müller: Zum Beispiel die Trilogie "DAS KAPITAL" (als Gegenentwurf zu den Irrlehren von Karl Marx, David Ricardo und Adam Smith)
DAS KAPITAL und die Globalisierung - nur 13,50 Euro
DAS KAPITAL und die Weltwirtschaftskrisen - nur 5,80 Euro
DAS KAPITAL und der Sozialstaat - nur 7,90 Euro